Forscher aus Frankreich und der Schweiz haben Q möglicherweise entlarvt, indem sie seine Foreneinträge mithilfe der Stylometrie analysiert haben, einem Verfahren, das die stilistischen Eigenschaften eines Textes beschreibt. Nachdem sie vor einem Jahr zwei verschiedene Verfasser identifiziert hatten, hätten die Forscher nun Namen.
Machine Learning und Künstliche Intelligenz haben viele nützliche Funktionen. Seit über einem Jahr analysieren zwei Forscherteams, eines aus Frankreich und eines aus der Schweiz, die Q-Posts auf dem Forum 8chan. Nachdem sie festgestellt hatten, dass zwei Personen hinter den Posts standen, veröffentlichten die forensischen Linguistenteams einen Bericht, der am Wochenende in der New York Times abgedruckt wurde. Demnach seien die Q-Posts mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von Paul Furber und Ron Watkins verfasst worden. Der südafrikanische Softwareentwickler Watkins war einer der ersten, der auf die Verschwörungstheorie aufmerksam gemacht hat. Der zweite ist Kandidat für den US-Kongress des Bundesstaates Arizona.
Zwei verschiedene Suchmethoden für das gleiche Ergebnis
Die Forscher aus der Schweiz und Frankreich verwendeten unterschiedliche Methoden, um zu derselben Schlussfolgerung zu gelangen. Die Schweizer des Startups OrphAnalytics benutzten eine Software, um die von Q geposteten Nachrichten in Muster von Sequenzen aus drei Zeichen zu zerlegen. Anschließend verglichen sie die Häufigkeit der Wiederholung dieser Sequenzen zwischen verschiedenen Beiträgen. Das französische Team trainierte eine KI, um nach Mustern in Qs Schreiben zu suchen.
Beide Techniken gehören insgesamt zu einem Ansatz, der als Stylometrie bekannt ist und darauf abzielt, die Handschrift auf eine messbare, konsistente und wiederholbare Weise zu analysieren. Die Stylometrie wird regelmäßig in Kriminalfällen eingesetzt. In den 80er Jahren hat die französische Justiz sie insbesondere verwendet, um zu versuchen, den Raben im Fall des kleinen Gregory zu entlarven.
Die französischen Forscher Florian Cafiero und Jean-Baptiste Camps behaupten, dass ihre Software die Handschrift von Furber in 98 % und die von Watkins in 99 % der Experimente richtig identifiziert hat. „Am Anfang stammte der meiste Text von Furber“, erklärt Florian Cafiero. „Aber die Unterschrift von Ron Watkins nahm in den ersten Monaten zu, während die von Paul Furber abnahm und schließlich ganz abfiel“
"Ich bin nicht Q", für die Betroffenen haben sich KI und ML geirrt
Furber und Watkins weisen jegliche Verantwortung vollständig zurück. „Ich bin nicht Q“, behauptete letzterer gegenüber der New York Times. Furber sagt, er sei von Qs Nachrichten beeinflusst worden und habe seinen Schreibstil von sich aus geändert. Dies sei „unwahrscheinlich“, so die Forscher. Q hat seit Ende 2020 nicht mehr getwittert, aber die Verschwörungstheorien sind in den sozialen Netzwerken immer noch präsent.
